Reich & Reich: 2-Klassen Theorie

Aus der „medialen Welt“ wird seit geraumer Zeit über die Teilung in zwei Bereiche / „Art Welten“ berichtet. Zunächst einmal habe ich es für mich nicht greifen können. Doch mir kamen schrittweise einige Ideen, die ich in diesem Text teilen möchte.

In meiner Wahrnehmung gibt es offensichtlich eine Splittung in das „alte“ und „neue“. Das künstlich aufgesetzte System versucht so viele Menschen wie möglich in ihrem Bann zu halten – während bewusst handelnde Parallelgesellschaften in die natürliche Zukunft ausweichen. Die Trends sind für mich klar erkennbar. Denn die neue Welt hat schon begonnen. In meinen Reisen stelle ich dies erstaunlich klar fest. Während man sich in den „High-Tech-SMART-Cities“ über den Austausch von Apps, digitalem Geld, Gender, Mode-Trends oder finanziell strukturierte Steuer-Tricks rege austauscht, bilden sich eher systemkritische Strukturen. Systemkritische Strukturen mit dem Anliegen, dass man sich selbst mit den der Natur gegebenen Möglichkeiten verwirklicht.

Natürliche Gegebenheiten sind hier nicht nur die vorliegenden „Werkzeuge“ der Natur, sondern auch die gesellschaftliche Akzeptanz der Vielfalt. Jeder Mensch hat eine einzigartige Fähigkeit – oder Berufung – die man in die Community einbringen kann. Hier geht es auch längst nicht mehr um Kommunen mit klaren Vorgaben des Lebensstils, wie ich es bei vielen Besuchen auf alternativen Farmen gesehen habe. In der einen Kommune durfte ich kein Bier trinken oder gar keine Zigarre rauchen – in der nächsten kein Fleisch essen – in der nächsten Kommune muss ich morgens um 4 Uhr zum Tempel-Beten wandern, etc. Genau diese Beispiele sind ein Beweis für SYSTEMATISCHE Strukturen, die den Lebensraum anders Denkender einschränkt und somit der individuellen Freiheit und somit ENTWICKLUNG einen „Strick“ daraus dreht.

Auf der anderen Seite habe ich auch nichts dagegen, wenn sich Menschen eines gleichen Themas zusammenschließen. Ich stelle mir dann nur die Frage der Weiter-ENTWICKLUNG, die dann aufgrund eines mangelnden Diskurses nicht stattfindet und Sekten- oder religiöse Strukturen annehmen kann. Also spricht man wieder von einer Ausgrenzung „anders Denkender“. Nun, man kann solche Formen durchaus praktizieren. Doch bitte mit der Akzeptanz der „Nachbar-Kommunen“. Wie soll ansonsten ein Austausch von Gütern, Dienstleistungen und Wissen stattfinden? Exakt an diesem Punkt trat in den letzten hunderten von Jahren der „Staat“ oder die „Herrscher“ („Frau‘scher *Spaß*) ein. Und diese selbst inszenierte Spaltung führte zu Steuern. Die „Herrscher“ traten somit als „Schlichter“ auf und haben sich dadurch die Steuern einkassiert. Logisch, dass man durch ein solches System die Engstirnigkeit zum Nutzen gemacht hat und bewusst künstliche Spaltung erzeugt hat. Man sieht es heutzutage besser als zuvor. Es gibt ja kaum noch KEINE „Streit-Themen“.

Steuern einkassieren ist nichts anderes als das somit belegte Bedürfnis von Kommunen eine übergeordnete Betreuung zu finden. Wer betreut werden muss? Ja: das sind Menschen, die sich steuern lassen wollen. Häufig ist den Menschen dieser Kommunen unter „Gleichgesinnten“ die eigene Spaltung entgegen anderen Lebensstilen aufgrund ihrer eigenen Ideologien überhaupt nicht bewusst. Man sollte sich beispielsweise bei einem Drogenabhängigen erst einmal die Beweggründe anhören und nicht ausschließen! Denn dieser Ausschluss führt zur nächsten Spaltung, indem er sich in sein Nest der Gewohnheit zurückzieht und keine Flucht aus der Sucht hat. Andersherum gilt es natürlich auch keine Verurteilung jeweils gegen die andere Seite ohne die Begründung mit Interesse und Anteilnahme zu hören. Es gilt in meinen Augen für die Zukunft: Wer die Offenheit der unbegrenzten Vielzahl von Wissen, Berufung, Erfahrung, etc. für die gemeinsame Entwicklung in eine neue Freiheit nutzt, wird dies in meinen Augen auf erfahren!

Reichtum wird aus dieser Perspektive künftig zwei unterschiedliche Definitionen einnehmen:

1. der Reichtum des bewussten Wachstums der Befreiung aus aufgezwungenen Gedanken- und Verhaltensmustern mit Hilfe der Erkenntnis des übergeordneten Universums.  

2. wird es der künstlich erzeugte Reichtum von Menschen sein, die sich des einfachen Weges – nämlich der Ohnmacht ihrer „Herrschern“ – in einer künstlichen Welt ergeben.

Es ist jedem Frei für welche Seite er sich entscheidet. Es bedarf auch hier die Selbstbestimmung im Sinne der Selbstbefreiung. Der einfache Weg ist häufig der langfristig schwierige und auf der anderen Seite der Ausbruch führt zur neuen / alten Freiheit. Exakt JETZT haben wir alle die ausgezeichnete Möglichkeit diese Chance zu ergreifen.

Print Friendly, PDF & Email
Avatar-Foto
Rainer Hahn

Rainer Hahn ist im Cambridge-Club als Geheimrat primär für die volkswirtschaftlichen Entwicklungen innerhalb des Finanzsystems spezialisiert. In seinem Buch (zusammen mit Andreas Lambrou aus dem Jahr 2003) „Investieren in Asien“ hat Hahn die Phasen- oder Zyklentheorie von Dr. Marc Faber optimiert und das Top-Down Modell mitentwickelt.

Hahns Ansatz ist konservativ / langfristig mit dem Fokus auf das „Big Picture“. Denn die großen Entwicklung laufen für gewöhnlich mit einer bestimmten Verzögerung. Die Verzögerungs-Theorie sieht man insbesondere in der Zins- und Inflationsentwicklung, die nach zentralbank-politischen Entscheidungen immer mit einer Zeitraffer von 6-12 Monaten in der Realwirtschaft zu sehen ist.

Nach 23 Jahren mit Hauptwohnsitz in Südostasien und Gründer vom ehemals führenden News-Portal für die Emerging Markets im deutschsprachigen Raum, verfügt Rainer Hahn nicht nur über ein exzellentes Netzwerk sondern auch einen sehr langen Erfahrungsschatz. Diesen Schatz teil Rainer Hahn im Cambridge-Club Netzwerk als Geheimratsmitglied und steht als Netzwerker auch der Community für Rat und Tat zur Seite.